Вибір аудіо-апаратури: міфи і реальність

Сьогодні ми пропонуємо увазі наших читачів незвичайний для нашого формату матеріал. Мова піде про вибір аудіо-апаратури для прослуховування музики, що має неабияке значення як для музикантів-професіоналів, так і для любителів класичної музики.

Як відомо, на початку вісімдесятих, почалося масове виробництво компакт-дисків (CD). У той час CD-програвач (плеєр) коштував понад 2000 доларів, а кожен CD близько 30 доларів, що в даний момент з урахуванням інфляції склало б 4000 і 60 доларів відповідно. Незважаючи на високу вартість, диски поступово витіснили вініл і касети. З початку 80-х і до сьогоднішнього дня випущено більше 200 000 000 000 дисків.

Для прослуховування CD необхідні наступні компоненти: CD-плеєр, підсилювач, акустичні системи й кабелі

(Міжблочні і для з'єднання з акустичними системами). Природно, для цього можна використовувати комп'ютер, а також переносні компактні програвачі з уже вбудованим підсилювачем і акустичними системами, але якщо мова йде про інструментальну класичної музики або опері - має місце величезний посил прослуховування твори в максимально близькому до оригіналу як: так що тут без правильного обладнання не обійтися. Але, якщо в сімдесятих-вісімдесятих роках, «живий» концертний звук в домашніх умовах був долею одиниць,

в даний час, завдяки технічному прогресу та використання напівпровідників, практично кожен бажаючий при помірних інвестиціях може отримати якісне звучання в домашніх умовах.

Але що ж таке правильна аудіо апаратура? Хто визначає, що правильно, а що ні? Маркетологи і продавці-консультанти в спеціалізованих магазинах? Наскільки їх рекомендації об'єктивні? Існує величезна кількість неправильної інформації, міфів і забобонів на дану тему. Спробуємо тут по порядку розібратися ...

CD-плеєр

Кожен виробник позиціонує свій продукт як кращий, особливо за якістю звучання. І дуже часто наводяться аргументи, пов'язані з конструктивними особливостями продукту. Однак, покупцям слід знати, що

ВСЕ сучасні CD-плеєри працюють за одним і тим же принципом,

більш того, будь-яка сучасна CD-ROM-приставка для комп'ютера буде зчитувати дані з такою ж 100% -вою точністю і зі швидкістю набагато перевищує швидкість зчитування звичайного плеєра.

Але знову, масла у вогонь підливають маркетологи, які складають казки про «джиттером» або фазовому тремтінні цифрового сигналу даних - тобто небажаних фазових і / або частотних випадкових відхиленнях переданого сигналу, які виникають внаслідок нестабільності задає, змін параметрів лінії передачі в часі і різної швидкості поширення частотних складових одного і того ж сигналу. Щоб уникнути джиттера, багато High-End-виробники застосовують ремінну (sic!) Передачу. Покупцеві обіцяють більш рівномірне обертання диска, а значить зменшення відхилень в передачі даних.

Наступна казка: стабілізуючі кільця для диска, що дозволяють поліпшити зчитування інформації.

Однак, у всіх плеєрах інформація спочатку накопичується в спеціальному буфері пам'яті, з якого з виключно точної частотою (44.100 Гц) відбувається зчитування, таким чином проблема є надуманою. На жаль, замість об'єктивної інформації про звучання, яку можна отримати за допомогою так званих подвійних сліпих тестів, часто працює принцип: дорога музична апаратура звучить краще. І, дійсно, неможливо порівнювати простий і дешевий плеєр з переможцем в номінації RedDot Design за 4 000, який звучить не краще, ніж перший, але виглядає «на всі сто».

Тут, як ніде, дизайн є абсолютно вторинним, і логічніше було б придбати простий плеєр, а зекономлені гроші інвестувати в акустичні системи

(Про них мова піде далі).

Існує певна кількість людей, які вважають, що здатні розрізнити звучання різних CD-плеєрів. Дана властивість є величина суб'єктивна, і практично ніколи не підтверджується подвійними сліпими методами дослідження. Так в Німеччині один спеціалізований журнал провів дослідження , В якому брали участь інженери звукозапису, музиканти.

Ніхто з них не зміг відрізнити звучання дорогого High-End-плеєра і звичайного недорогого варіанту.

Порада: при виборі CD-плеєра необхідно виходити з реальностей бюджету, розуміючи, що для кінцевого результату, тобто для якості звуку, різниця між різними продуктами буде ілюзорна.

Підсилювач

HiFi-підсилювач - це прилад для посилення електричних коливань. Зустрічається частіше у вигляді окремого пристрою або може складатися з двох компонентів: підсилювача потужності і зовнішній підсилювач. Головне завдання підсилювача потужності: посилити сигнали попереднього підсилювача таким чином, щоб вони могли відтворюватися акустичними системами. Предусилитель готує сигнал для подальшого посилення.

На жаль, дуже часто якість підсилювача помилково оцінюють в чисельному кількості ват:

тому практично завжди лідери продажів - це підсилювачі з більшою вихідною потужністю.

Підсилювачі характеризуються такими технічними характеристиками: смуга частот, що пропускаються, коефіцієнти нелінійних і інтермодуляціонних спотворень і відмінність властивостей каналів. Дані характеристики для більшості підсилювачів (за винятком дуже дешевих варіантів) не є визначальними для вибору.

Роль зовнішній підсилювач на даний час не настільки велика, як це було під час зародження HiFi-техніки, коли першу скрипку грали вінілові програвачі. Сьогодні основне завдання на зовнішній підсилювач: вибір джерела сигналу, регуляція гучності, тембру і баланс.

В принципі, передпідсилювач (якщо мова йде про мінімалістичному використанні тільки з СD плеєром) є в деякій мірі анахронізмом,

так як при прослуховуванні класичних записів регулятори тембру (на більш дорогих підсилювачах є можливість взагалі відключати тембр однією кнопкою) і балансу зазвичай стоять в нейтральних положеннях. А в разі, наприклад, котрий тремтить баса, необхідно оперувати регулятором низьких частот, а змінити акустичні системи.

Саме внаслідок вищесказаного, практично завжди передпідсилювач не має окремого корпусу, окремого мережевого забезпечення, а є частиною підсилювача потужності. Що дозволяє знизити вартість, ніяк не впливаючи на якість звучання.

Кілька слів з приводу лампових підсилювачів.

C моменту, коли напівпровідникові підсилювачі стали доступні за цінами, ситуація з ламповими підсилювачами нагадує тупикову ситуацію з механічними годинниками, коли кварцові годинники, які коштують дешевше і показують час точніше, завоювали ринок.

Лампові підсилювачі виготовляються з застосуванням компонентів, використання яких не є економічно обґрунтованим для серійного виробництва, часто не відповідаючи ніяким промисловим стандартам виконання і навіть іноді заявленим характеристикам.

«Лампові гуру» або маркетологи в описі і порівнянні своєї техніки використовують суб'єктивні думки кількох слухачів, які часто описують різні особливості звучання схожими визначеннями: теплий, емоційний, м'який, натягнутий, прозорий і ін. Будучи виміряної стандартними приладами або з використанням подвійних сліпих стандартів,

лампові підсилювачі показує не найкращі результати, «переваги» виникають при прослуховуванні в певних умовах на певному музичному матеріалі.

Дуже часто зустрічається наступне рекламне опис лампового підсилювача: «Уявіть себе електроном. Де б ви хотіли перебувати: в теплій просторій скляній лампі, з якої викачане повітря або тісному полупроводнике? »Саме таке питання було зазначений в німецькій рекламі. Емоційний відповідь очевидна: звичайно, в теплій лампі. Хоча, якщо згадати шкільний курс фізики, електрон набагато краще себе почуває в напівпровідниках, ніж у вакуумі, так як останній дуже хороший ізолятор: саме тому електрони в лампах насильно «вибивають» нагріванням спіралі.

Наступна казка, яку часто доводиться чути в спеціалізованих магазинах: підсилювач А не підходить до акустичних систем В.

Що є неправдою (за дуже рідкісним винятком у разі лампових підсилювачів).

Список необхідних функціональних деталей підсилювача досить короткий: вибір джерела звуку, регулятор гучності звуку і тембру, а також балансу. Так звана функція «Loudness» (при низькій гучності йде посилення басів і високих частот), на мій погляд, є непотрібною, тому що звук при цьому з'являється неприродний.

Висновки тут подібні з попередніми:

при виборі підсилювача не варто захоплюватися казками продавців, вибирати в рамках бюджету і зекономлені гроші інвестувати в акустичні системи.

акустичні системи

Акустичні системи (АС) на відміну від вищеописаних компонентів мають величезні внутрішньо групові відмінності, і тут досить чітко простежується залежність «бюджет - звучання». Але при рівному бюджеті, різні АС звучать абсолютно по-різному. Наступне важливе положення:

маленькі АС звучать не гірше великих (при звичайній гучності).

При дуже високому рівні гучності, більші АС корелюють з найкращим звучанням низьких частот (для кімнатної апаратури це не є вирішальним). Так що в звичайних умовах відносно невеликі (поличні) АС можуть бути цілком прийнятними. Інша справа,

підлогові АС мають динаміки на рівні вух слухача в положенні сидячи, що є необхідною умовою для хорошого звучання.

Технічні характеристики АС є другорядними, не дивлячись на це в спеціалізованих виданнях можна побачити величезну кількість звукових діаграм, частотних характеристик і т.д., що можна використовувати для дуже грубого попереднього вибору декількох варіантів: наприклад, якщо ви слухаєте орган, то АС з нижньою межею в 70 Гц для вас не підійдуть, або якщо на прийомі у ЛОР-лікаря у вашій аудіограмі варто діапазон чутних частот, наприклад, 80 Гц - 15 000 Гц, - в такому разі бюджет можна заощадити, прибравши зі списку АС з більш широким іапазоном.

При прослуховуванні потрібно використовувати принцип, протилежний принципу дегустації вин:

спочатку найкращі АС, для того, щоб в подальшому можна було б спиратися у виборі на кращий стандарт.

Наступне важливе положення: дуже хороші АС не звучать, музика як би йде незалежно наживо, тобто джерело звуку не помічається. Якщо ви знайшли відповідні АС (кращі по співвідношенню ціна - звук), слід знати, що звучання будь-яких АС відрізняється в різних приміщеннях. Причому мова не тільки про акустику приміщення, дуже важливо брати до уваги меблі і резонансну обстановку простору, де АС стоятимуть. Тому

фінальне рішення про те, чи підходять АС чи ні, вирішуються ТІЛЬКИ після тестування в домашніх умовах.

кабель

Останнім часом спостерігається чіткий тренд, що полягає у використанні товстих і дуже дорогих (іноді ціна доходить до декількох тисяч (!) Євро за два з'єднання, кожне довжиною три метри) кабелів між підсилювачем і АС. І все в ім'я «святий» цілі: поліпшити звук.

Обгрунтування тут наводиться наступне: дорогий кабель має менший опір, а, значить, відбувається менше втрат під час передачі сигналу від підсилювача до АС.

Однак прості обчислення (шкільний курс фізики) дозволяють зробити висновок, що, наприклад, кабель з діаметром всього 2,5 мм ² буде абсолютно достатнім для з'єднання до 10 м (опір такого кабелю не перевищує 140 мОм). Також прості обчислення спростовують тезу «гуру», що довжина кабелю, що з'єднує праву АС, повинна бути дорівнює довжині лівого: однак реальність законів фізики і електротехніки така, що навіть сильна асиметрія, наприклад 2 м праворуч і 10 м зліва не буде чути.

Черговий міф: використання дорогих матеріалів дозволяє поліпшити звук.

Замість недорогий міді пропонується використовувати срібло, золото, платину або іридій. Таким чином, зменшується опір і індуктивність.

Розглянемо це на прикладі: мідний кабель проти срібного. Дійсно, срібло проводить струм краще, ніж мідь, факт це відомий. Але різниця становить лише приблизно 10%. Ідентичну провідність можна зробити і у мідного кабелю, збільшивши його діаметр на 6%, і, тоді, у такого мідного кабелю опір і індуктивність будуть такими ж, як у срібного.

Наступна казка, яка спростовує закони електротехніки:

є фірми, що випускають спеціальний кабель, який проводить в одну сторону набагато краще, ніж в зворотний (що також як би дає поліпшення звучання).

Все це лише мала дещиця псевдотезісов, що зневажають фізичні закони і здоровий глузд.

Як видно з вищесказаного, при бажанні,

можливий вибір гідної аудіо-апаратури для домашнього прослуховування музики в дуже хорошій якості за розумні гроші.

Головне, не дати себе обдурити, так як зібраний вручну блоковий компонент музичної системи з міцним литим алюмінієвим корпусом і композитної панеллю, декоративними елементами з нержавіючої сталі з лазерним гравіюванням за своїми технічними характеристиками не перевищує звичайного HiFi-обладнання, що не володіє космічним дизайном, але має доступну ціну.

вам може бути цікаво