Білосніжка і мисливець: коли все сказано, про що ще говорити ?!

Коли виходить аж дві Білосніжки в один рік, не порівнювати їх неможливо Коли виходить аж дві Білосніжки в один рік, не порівнювати їх неможливо.
Але почнемо все ж з обговорення Білосніжки свіжої, тільки-тільки з'явилася на екранах країни.
Фільм гарний. Але не оригінальний. Таке відчуття, що декорації, що залишилися після Володаря кілець, Братів Грімм, Червоної Шапочки і інших a'la середньовічних фентезі-трилерів (типу «Часу відьом»), хтось викупив недорого і вирішив зняти фільм. Масовка прийшла звідти ж.

Герої яскраві і самобутні. Але при тому плоскі і взагалі не викликають довіри. Єдиний живий і зрозумілий персонаж - це Шарліз Терон ... ой, тобто зла королева Ровена. Може, справа в акторській майстерності. Може, сценаристам було стрьомно давати Шарліз погано написаний корявий сценарій. А може бути, і все разом. Тільки Білосніжка, яка, судячи з умов утримання, не повинна була навіть розмовляти нормально (вже не те, що володіти мечем, скакати на коні без сідла, піднімати народ на повстання і т. П.), Ні в яке порівняння не йде. Та й зовнішність у нинішньої Білосніжки - ну, так собі. Крістен Стюарт, м'яко кажучи, з Шарліз Терон нерозумно порівнювати.

Сюжет канонічно динамічний (бабські чвари на тему «я ль на світі всіх миліше» укупі з суперництвом за владу - куди вже гостріше !?). Але він катастрофічно затягнуть. Абсолютна нелогічність і зовсім викликає подив: що це? навіщо тут це? звідки на кручі взявся білий кінь? для чого взагалі гноми в цій історії? що за «святая глушину»? з якою метою в це кіно притягли білого оленя з гіллястими рогами (який явно з «Принцеси Мононоке» Міядзакі)?

Мисливець ... Ну що сказати, до актора прилип образ Тора. Улюблений молоток замінили на топірець. Але від цього нічого не змінилося. Кріс Хемсворт, мабуть, тепер все життя буде грати мачо з великими предметами для нанесення травм ближньому своєму в руках.

Так, до речі, у фільмі є любовний трикутник. Білосніжка постане перед вибором: брутальний самець Мисливець або метросексуал Вільям. Щодо Вільяма питання - на якого дідька вона тут? - теж актуальне. Хоча, ні, він потрібний персонаж: треба ж було якось отруйна яблуко пустити в хід ...

Взагалі штампів і цитат так багато, що місцями взагалі незрозуміло, а для чого знімали фільм? Що перетворюється в зграю ворон королева рівний змушує на секундочку уявити собі, що в наступний момент, звідки не візьмись, з'явиться пані Мадонна і виконає Frozen.

Загалом «Білосніжка і помста гномів» виграла у «Білосніжки і мисливця» за всіма статтями: естетика, задум, актуальність, акторський склад, гра, зйомки, іронія, в кінці кінців.

З переваг нинішнього кінополотна: у злої Королеви є мотивація. Вона не просто вбиває короля заради трону, а робить це осмислено і навіть справедливо, з її точки зору. Нещасна зла королева боїться старості і рефлексує про те, що чоловіки, не особливо церемонячись, змінюють старих дружин на молодих. А тому живе одна, розважається диктаторськими методами, їсть тріпочуть серця і довіряє тільки рідного брата. Ну, да, як-то так - в цьому світі, на жаль, чоловіки старіють, як вино, а жінки, як сметана. І, напевно, глибинний сенс фільму в цьому.

Абсолютна нелогічність і зовсім викликає подив: що це?
Навіщо тут це?
Звідки на кручі взявся білий кінь?
Для чого взагалі гноми в цій історії?
О за «святая глушину»?
З якою метою в це кіно притягли білого оленя з гіллястими рогами (який явно з «Принцеси Мононоке» Міядзакі)?
Щодо Вільяма питання - на якого дідька вона тут?
Взагалі штампів і цитат так багато, що місцями взагалі незрозуміло, а для чого знімали фільм?
© 2008 — 2012 offroad.net.ua . All rights reserved. by nucleart.net 2008