Блок живлення ATX: як він є (частина 1) (сторінка 2)

Максимальна напруга живлення

У наведених мікросхем наявний один і той же межа по напрузі харчування, що дивно одноманітно - а значить, і типово. Їх максимальна робоча напруга - 18 вольт. Якщо згадати про те, що мікросхеми підсилювачів розроблялися для роботи в автомобілі, то цифра «18 В» стає зрозумілою. У блоці живлення найбільше напруження виходить при мінімальному струмі навантаження, що для перелічених мікросхем знаходиться в діапазоні 80-190 мА.

При виконанні розрахунків можна враховувати цей струм, але він більш ніж «на порядок» менше номінального / максимального струмів навантаження, а тому про нього можна забути. В якості випрямляча вузла буде застосований мостовий випрямляч, адже потрібно отримати однополярний вихід, тому «полумостовой» варіант розглянемо трохи пізніше.

Отже, починаємо рахувати з кінця ланцюжка - вихідна напруга не більше 18 вольт, це чітко визначено в специфікації мікросхем і порушення загрожує неприємними наслідками. Випрямний вузол зібраний на «мосту», що означає подвійну падіння напруги, в порівнянні з одним діодом, вони працюють «парами». На звичайному кремнієвому діоді при невеликому струмі падає порядку 0.6 вольта. Значить, до випрямного вузла напруга може бути на 0.6 * 2 = 1.2 вольта більше, або 18 + 1.2 = 19.2 В. Логіка міркувань зрозуміла? В даному випадку чітко визначено максимальна напруга на виході, обмежене по мікросхемі підсилювача. Вихідна напруга виходить після:

  • Випрямного вузла.
  • Трансформатора.



Я навмисне пішов з «виходу» на «вхід». Так ось, на кожній «щаблі» втрачається напруга. Випрямний вузол - падіння на діодах, трансформатор - опір обмоток. Це означає, що по шляху від «виходу» до «входу» напруга повинна бути більше, на величину втрат в кожному вузлі.

Вихідна напруга трансформатора

Технічні дані трансформатора нормуються для режиму нормальної роботи, отже, вказівка ​​«12 вольт» відповідає вихідній напрузі зі струмом навантаження номінальної величини. А що відбувається без навантаження? У обмоток трансформатора цілком кінцеве опір і при підключенні навантаження на них починає втрачатися потужність, що знижує вихідна напруга. Цілком зрозуміло як впливає опір вторинної обмотки - його легко виміряти і на ній падає напруга, пропорційне току навантаження. А первинна обмотка, хіба її опір нічого не значить?

На жаль, через обмотку тече струм і її внутрішній опір знижує вхідна напруга. При обчисленнях найпростіше перевести опір первинної обмотки до вихідний, перерахувавши опір обернено пропорційно квадрату коефіцієнта трансформації. Для даного прикладу вхідна напруга трансформатора 220 вольт, вихідна (без навантаження) 13.8, що задає коефіцієнт трансформації 220 / 13.8 = 16. Опір первинної обмотки 144 Ом, для перекладу на вторинну обмотку це число треба поділити на квадрат коефіцієнта трансформації, або 144 / (16 * 16) = 0.56 Ом. Багато чи мало? Опір вторинної обмотки 0.7 Ома, що трохи вище «наведеного» опору первинної обмотки (0.56 Ом), що правильно - найчастіше вторинна обмотка намотується поверх первинної, збільшуючи довжину витка і приводячи до невеликого зростанню внутрішнього опору.

Отже, вихідна напруга трансформатора без навантаження визначається з відношення числа витків первинної обмотки до вторинної. При підключенні навантаження напруга зменшується через еквівалентного опору вихідний обмотки (яка дорівнює загальній кількості опору вторинної та перерахованого опору первинної обмоток).



Максимальна вихідна напруга (без навантаження) виходить на піках змінної напруги, яке в «корінь з двох» раз більше чинного напруги, одержуваного з вторинної обмотки. Оскільки розрахунки ведуться «з кінця», виконаємо зворотний розрахунок - з максимального випрямленої напруги вичислім чинне напруга. Раніше була отримана цифра 19.2 вольта, що мусить виходити в піку змінної напруги.

«Чинне» буде в «корінь з двох» менше, або: 19.2 / 1.41 = 13.6 В. Мій трансформатор на холостому ходу видає напругу 13.8 вольта, що на 0.2 вольта більше допустимої величини (13.6 В)! Якби це була розробка для серійної продукції, то виправлення порушення специфікації зажадало б щось змінити схемне рішення, або вводити демпфирующие елементи - в серйозних пристроях ніякі «авось» не припустимі, навіть настільки незначні. Але в домашньому застосуванні 0.2 вольта погоди не зроблять.

Втім, не варто «забувати» про невеликому «фоновому» споживанні мікросхеми підсилювача. Для наведеного списку струм споживання в стані спокою знаходиться в інтервалі 0.08-0.19 ампера. Еквівалентну вихідний опір трансформатора 0.7 + 0.56 = 1.26 Ом. При струмі 0.08-0.19 А це знизить напругу на 1.26 * (0.08 ... 0.19) = 0.1 ... 0.24 вольта, що практично нівелює завищене на 0.2 вольта напруга з трансформатора. Отже, останній визнаний умовно придатним для роботи спільно з перерахованих списком мікросхем-підсилювачів при граничному робочому напрузі живлення 18 вольт. Коль скоро трансформатор останні не заперечують, можна виконати «прямі» розрахунки і оцінити, яку максимальну потужність з нього можна отримати.

Розглянемо два випадки роботи пристрою:

  • Блок живлення не навантажений. Напруга на виході менше пікової величини змінної напруги на величину падіння двох діодів випрямного моста. А саме, 13.8 * 1.41 - 0.6 * 2 = 19.46 - 1.2 = 18.3 В. Мікросхема споживає невеликий струм в стані спокою, тому перевищення на 0.3 вольта ігноруємо.
  • Навантаження підключена. Вихідна напруга з трансформатора зменшується через падіння на еквівалентному опорі вторинної обмотки від струму навантаження. Головне тут пік-фактор - подивіться другу картинку статті, форма струму вторинної обмотки трансформатора дуже «гостра», за величиною в три-чотири рази більше струму навантаження БП. Якщо особливо точні розрахунки не потрібні, можна полегшити собі життя і вважати за спрощеною методикою - брати пікова напруга на виході трансформатора і віднімати з нього падіння на опорі втрат, помножене на струм навантаження і пік-фактор.

Складно? Зовсім ні, на прикладі стане зрозуміліше.



Вихідна напруга трансформатора 13.8 * 1.41 = 19.45 У, еквівалентний опір обмоток 0.7 + 0.56 = 1.26 Ом, пік-фактор 3.5, струм навантаження ... А дійсно, який струм навантаження?

Візьмемо найпростішу мікросхему з раніше наведеного списку, одноканальний мостовий підсилювач TDA2005. Для нього визначений струм споживання 3.5 ампера. Якщо підсилювач обмежений в інфразвуковий частини діапазону, то можна вищенаведену цифру вважати піковим значенням, діюче значення в «корінь з двох» раз менше, або 3.5 / 1.41 = 2.48 А. Отже, струм навантаження визначено, можна продовжити обчислення.

Втрати напруги на внутрішніх опорах обмоток трансформатора складе 1.26 Ом * 3.5 * 2.48 А = 11 вольт. З 19 вольт втратити 11 - це просто неприйнятно! Подібний трансформатор не здатний забезпечити повну потужність навіть для самої «слабкої» мікросхеми підсилювача, що вже говорити про інших варіантах. З іншого боку, музичні композиції зовсім не те ж саме, що генератор низької частоти, в них гучні звуки зустрічаються відносно рідко і нетривалий час.

Тому явну непридатність наведеного трансформатора можна компенсувати збільшеною ємністю згладжують конденсаторів. Досить складно вибрати типовий приклад музичного фрагмента, дуже вже різні напрями і течії в музиці, ну нехай буде «роковий біт» (семпл узятий зі сторінки wiki ):

Досить складно вибрати типовий приклад музичного фрагмента, дуже вже різні напрями і течії в музиці, ну нехай буде «роковий біт» (семпл узятий зі сторінки   wiki   ):



В одній клітці 5 мс. З цієї картинки слід, що навантаження на блок живлення в середньому невелика і лише протягом невеликого інтервалу часу слід «сплеск» потужності. На фрагменті підвищене споживання триває сім клітин або 7 * 5 = 35 мс. Якщо встановити згладжують конденсатори такої ємності, щоб вони змогли утримати напруга живлення в допустимих рамках, то і з цього трансформатора може щось вийти. Якщо «забути» про локальний сплеск, то середня величина споживання струму знижується в три і більше разів.

Цей висновок збігається зі звичайними рекомендаціями - пік-фактор для музики лежить в інтервалі 10-20 дб (3-10 разів). Коль скоро цифри збігаються, можна їх і дотримуватися. Значить, середній струм споживання підсилювача буде в три рази менше наведеної в документації на підсилювач (3.5 ампера). Чому три, а не десять? Пристрій збирається для себе, «кукурудзяний» підсилювач робити не варто, навіть в якості прикладу.

Повертаємося до розрахунків, використаний раніше «середній струм 2.48 А» зачеркиваем і підставляємо замість нього 2.48 / 3 = 0.83 А. Падіння на обмотках трансформатора складе 1.26 Ом * 3.5 * 0.83 А = 3.7 вольт, прийнятно.

випрямний міст

Наступний етап - обчислити падіння напруги на випрямних діодах, при цьому важливо не забувати, що діоди працюють «парами» і втрати подвоюються. Але я кілька забіг вперед, спочатку треба вибрати самі діоди або «діодний міст» як готовий елемент. І тут наріжне питання - чи можна використовувати діоди Шотткі? Труднощі в тому, що цей клас володіє кращими технічними характеристиками, але їх не збирають в збірки типу «діодний міст».


Побудова випрямного вузла у вигляді «моста» означає, що максимальна напруга на діодах трохи більше вихідної напруги, і в даному випадку діоди Шотткі використовувати можна. Візьмемо що-небудь дешеве і доступне, наприклад 1N5818 (1 А, 30 В). Його вольт-амперна характеристика має такий вигляд: Побудова випрямного вузла у вигляді «моста» означає, що максимальна напруга на діодах трохи більше вихідної напруги, і в даному випадку діоди Шотткі використовувати можна

До речі, зверніть увагу - у міру підвищення граничного робочої напруги (1N5817 = 20 В, 1N5818 = 30 В, 1N5819 = 40 В) зростає падіння на діоді, тому запас кишеню «тягне», установка діодів Шотткі із зайвою запасом робочої напруги погіршує характеристики БП .

Для даного випадку, 1N5818, при струмі 1-3 ампера падіння напруги складе 0.5-0.6 вольта, цілком прийнятно, особливо з урахуванням того, що діоди в мосту працюють поперемінно і середня величина потужності, що розсіюється на діоді в два рази нижче. А максимальний довготривалий струм трансформатора (а значить і діодного моста) - 0.83 А, що визначає рассеиваемую потужність на кожному діоді 0.83 * 0.5 / 2 = 0.2 Вт. Потужність не велика, установки на радіатор не потрібно.

Отримані цифри можна підставити в розрахунок, для чого зберемо всі знайдені цифри разом:

  • Напруга холостого ходу, пікове значення 13.8 * 1.41 = 19.6 В.
  • Падіння на внутрішньому опорі обмоток (0.7 + 0.56) * 3.5 * 0.83 = 3.7 В.
  • Втрати в діодному мосту 0.6 В * 2 шт. = 1.2 В.


З першої цифри віднімаємо другу і третю, виходить 19.6-3.7-1.2 = 14.7 В, - пікова напруга на виході випрямного моста. Однак зараз саме час згадати, що напруга на виході трансформатора синусоїдальної форми, що означає непостійну амплітуду на виході випрямляча і обов'язкове використання конденсатора досить більшої місткості.

згладжує конденсатор

Вимоги до конденсатору досить прості - він повинен розрядитися не більше «V» за час «T» при струмі навантаженні «I». Час можна обчислити по картинці, наведеної на початку статті - конденсатор зберігає напругу на виході весь час, поки діоди не проводять, а це приблизно 70 відсотків полупериода (для частоти мережі 50 Гц це 10 мс * 0.7 = 7 мс). Струм навантаження залежить ... від струму навантаження :). Напруга «V» - на скільки можна дозволити зменшитися напрузі харчування.

Можна було б підставити ці цифри і отримати досить низьку ємність конденсатора, але от лихо - розглянутий трансформатор занадто «кволий» і не може забезпечити достатній струм на піках навантаження, доведеться його проблеми вирішувати за рахунок збільшення ємності конденсаторів. Раніше обмовлялося час пікового навантаження в 35 мс при струмі навантаження 2.48 А. Порівняйте це з 7 мс і 0.83 А для «звичайного» режиму.

Ємність конденсатора вважається за звичайною формулою: C = I * T / V.


Ой, знову поспішив. Спочатку треба вирішити, на скільки можна дозволити зменшитися напрузі при розряді конденсатора. Номінальна напруга живлення 12 вольт, «пікове» випрямлена вже 14.7 В. Не хотілося б опускатися нижче 11 В, ну нехай буде 3 вольта.

Підставляємо отримані значення, С = 2.48 * 0.035 / 3 = 29000 мкФ. Такий конденсатор потрібен був би в тому випадку, якщо б блок живлення взагалі відключився на весь час, але трансформатор продовжує працювати і частково заряджати конденсатор, тому отриману цифру варто поділити на два.

З ємністю конденсатора визначилися, 12000-15000 мкФ, робочу напругу не менше 25 вольт, можна перейти до вибору конкретної моделі. Візьмемо доступні моделі фірми Jamicon серії LP на напругу 25 В. Наприклад, влаштували б два варіанти:

  • 12000 мкФ - діаметр 22 (35) мм, висота 50 (30) мм.
  • 15000 мкФ - діаметр 25 (35) мм, висота 45 (30) мм.

Обидва варіанти проходять по току, «Max ripple current» 3.74-3.89 ампер, в залежності від виконання. Габарити конденсатора прийнятні, залишається уточнити розрахунки на симуляторі - чи вдасться вписатися з таким рішенням в необхідні характеристики блоку живлення. Моделювання в PSPICE представляє наступний перехідний процес для імпульсного навантаження (конденсатор 12000 мкФ):

Моделювання в PSPICE представляє наступний перехідний процес для імпульсного навантаження (конденсатор 12000 мкФ):


Стерпно, але зійде, підсилювач працювати буде.

Блок живлення розрахований, але є ще один момент, який я опустив на увазі «домашнього» виконання. Справа в тому, що напруга мережі тільки вважається 220 вольт, а на ділі може бути в діапазоні + 10 / -15% від номінального значення. Це означає, що цілком імовірна ситуація, коли блок живлення підключать до мережі 242 вольта, що викличе збільшення вихідної напруги в режимі простою з відносно безпечних 18 В до 20 В, що спричинить за собою ... думаю, пояснень не потрібно.

Зворотний випадок, зниження на 15 відсотків не викличе деструктивних наслідків, мікросхема підсилювача не зруйнується, просто зменшиться максимальна потужність. Зазвичай цифра «-15%» розглядається як «-10%» на загальний догляд середньої напруги і «-5%» на нетривалі зміни, тому зниження напруги мережі не так помітно для підсилювача. Якщо ж брати іншу апаратуру, то там ефект протилежний - навіть нетривале зниження напруги може порушити нормальне функціонування пристрою.

Випрямний міст або напівміст?

Залишився ще одне питання, яке стоїть обговорити один раз і більше ніколи не повертатися - що краще для трансформаторного блоку живлення, міст або напівміст?


З точки зору втрат на діодах «напівміст» краще - в випрямної ланцюга використовується тільки один діод, в «мосту» їх пара, а значить менше падіння напруги. Але, економія на діодах призводить до подвоєння кількості обмоток. Спробуємо оцінити ефективність цих варіантів для розглянутого блоку живлення, скажімо, при струмі навантаження 1 ампер. В даному випадку цікавлять тільки втрати на опорі обмоток трансформатора і діодів випрямного вузла. Ємність та інші параметри конденсатора від виконання схеми випрямлення не залежить, а тому про нього поки можна «забути».

Спочатку «міст» - втрати на трансформаторі вважаються як опір вихідний обмотки плюс приведений опір первинної обмотки, помножені на 3.5 і ток 1 А. Це складе величину (0.7 + 0.56) * 3.5 * 1 = 4.41 В.

Втрати на діодах 0.6 * 2 = 1.2 В.

Тепер «напівміст» - первинна обмотка перераховується так само, а от з вторинної невелика заминка. Коль скоро їх кількість подвоїлася, то в стільки ж разів зменшилася місце на трансформаторі під кожну з них. Як наслідок, опір однієї обмотки зросте в два рази. Отже, цифри: (1.4 + 0.56) * 3.5 * 1 = 6.86 В.

Падіння на діоді ... стоп-стоп! В даному схемном вирішенні напруга на діодах зростає в два рази, а тому діод Шотткі 1N5818 (30 В) принципово не можна застосовувати, тільки 1N5819 (40 В). Хоча, і 40 вольт мало - через брязкоту і дзвону, властивого побудови з двома обмотками, напруга на діодах дещо більше, ніж просто «вихідна напруга», помножене на два. Тут добре б подумати про діодах на 45-60 вольт. Втім, обмежимося 1N5819. Перехід на інший діод, з великим робочим напругою, підвищив падіння в прямому напрямку з 0.5-0.6 до 0.6-0.8 вольта.


Результати розрахунку зберемо в таблицю, так наочніше:

Тип випрямного вузла Падіння на трансформаторі, В Падіння на діодах, В Сума втрат, В Міст 4.41 1.2 5.61 півмилі 6.86 0.8 7.66

Цифри ви бачите, питання про вибір типу випрямного вузла можна закрити остаточно.

Попередній матеріал показав, що в трансформаторному блоці живлення вихідна напруга не особливо стабільно, та ще присутні пульсації частотою 100 Гц (подвоєна частота мережі). Можна з цим миритися, але найчастіше апаратура представляє досить жорсткі рамки за діапазоном зміни напруги і «банальним» збільшенням ємності конденсатора не обійтися, доведеться встановлювати стабілізатор напруги.


Існує безліч реалізацій такого елемента - повністю на транзисторах, за участю операційних підсилювачів або інтегральні мікросхеми, з або без будь-яких «зовнішніх» силових елементів. Досить нудно вивчати роботу пристрою, якщо воно виглядає як «чорний ящик» з входом, виходом, краще взяти якийсь приклад. Обмежимося нескладної схемою на двох транзисторах, наприклад, такий:

Обмежимося нескладної схемою на двох транзисторах, наприклад, такий:

Вхідна напруга подається на ланцюг «Vin», стабілізовану напругу виходить на виведенні «Vout». Дана схема хоч і виглядає просто, але має непогані технічними характеристиками і навіть отримала ланцюг захисту від перевантаження по струму. Можна невелику загадку? Спробуйте самостійно визначити в даній схемі ланцюг і принцип роботи схеми захисту. Поки ви роздумуєте, я спробую поговорити про те раціональності застосування стабілізаторів напруги в підсилювачах низької частоти, залишивши вам час подумати.

У розглянутому прикладі слабенький трансформатор формує напруга для роботи підсилювача. Його потужності явно недостатньо, але проблему вдалося «обійти», перемістивши акцент на збільшення ємності згладжує конденсатора. Однак не варто забувати про саму мережі 220 вольт - зовсім не обов'язково, що у вашій квартирі напруга саме 220 вольт і воно зберігає свою величину в незмінному вигляді весь час.

Офіційно, радянська електромережу може працювати в діапазоні від 187 до 242 вольта (220 В + 10 / -15%). Що буде з блоком живлення, якщо напруга мережі підвищиться? Цілком очевидно, що вихідна напруга БП так само зросте.

Розрахунки наводити не варто, їх уже виробляли ... хоча, тут все просто - підвищення напруги мережі з 220 до 242 підвищить вихідна напруга трансформатора з 13.8 В до 13.8 В + 10% = 15.18 В. Якщо обчислити пікове значення (15.18 * 1.41), вийде 21.4 вольта. Віднімаємо 1.2 В падіння на випрямному мосту і виходить 20 вольт. Гм, на мікросхему підсилювача TDA2005 (як і для інших «автомобільних» підсилювачів) нормується максимальна робоча напруга 18 В, а тут - 20. До чого це призведе? Можна поворожити на ромашці, а раптом не згорить? Це погана ідея і, на жаль, від підвищення напруги не можна позбутися ніякими простими засобами типу «поставити резистор».

В даному випадку є тільки одне розумне рішення - стабілізатор напруги. Для роботи підсилювача треба 12 вольт, ось стабілізатор його і буде підтримувати, а все, що вище 12 В погаситься на регулюючому транзисторі.

Розглянемо доцільність застосування стабілізатора, знаком «[+]» будуть відзначатися гідності, «[-]» - недоліки:

  • [+] Стабільне вихідна напруга.
  • [+] Обмеження по струму навантаження - захист підсилювача від «дожигания» всієї силової частини при виході з ладу окремих елементів, знижується ризик загоряння.
  • [+] Зниження рівня пульсацій.
  • [+] Перенесення рівня землі.

  • [-] Збільшення кількості деталей - підвищення вартості виготовлення пристрою.
  • [-] «Ізоляція» ланцюга харчування підсилювача від згладжують конденсаторів підвищеної ємності.
  • [-] Можливе зниження якості роботи підсилювача.

  • [?] Напруга живлення підсилювача менше, ніж могло б бути без стабілізатора.
  • [?] Тепло розсіюється не тільки на вихідному каскаді підсилювача, але і на стабілізаторі.

Розберемо по пунктах.

Стабільну вихідну напругу

Якщо підсилювач спроектований правильно, то він досить спокійно ставиться до невеликої зміни живлячої напруги. Єдина ланцюг, яка має підвищену чутливість до зміни напруги харчування - це схема стабілізації струму спокою вихідного каскаду. Тому для «інтегральних» підсилювачів особливої ​​стабільності напруги живлення не потрібно, а ось «саморобні» варіанти краще постачати стабілізаторами, але це не «критичне» вимога і його можна обійти деяким ускладненням схемотехніки самого підсилювача.

Обмеження по струму навантаження

У будь-якому пристрої бувають або можливі нештатні ситуації. Згорів транзистор або упустили провід - якщо в блоці живлення немає захисту, то може вийти з ладу дуже багато деталей. Ясна річ, що БП із захистом не гарантує поширення поломки на різні вузли підсилювача, але хоч знизить збиток. Другий момент - трансформаторний блок живлення містить в собі такий громіздкий елемент, як трансформатор. Якщо БП перевантажити, то на ньому буде виділятися велика теплова потужність через значне опору обмоток, і вірогідні неприємні наслідки, здогадуєтеся, які?

Для боротьби з цим злом в ланцюг первинної обмотки встановлюють запобіжник, але і таке рішення далеко від ідеалу. Справа в тому, що екстратокі включення трансформатора не дозволяє встановити запобіжник правильної величини, доводиться вибирати його з номінальним струмом в два-три рази більше. Що до самого запобіжника , То його час спрацьовування залежить від ступеня перевищення струму над номінальним значенням запобіжника. Декларуються три цифри:

  • Струм навантаження 100%, час спрацьовування не менше чотирьох годин.
  • Струм навантаження 135%, час спрацьовування не більше однієї години.
  • Струм навантаження 200%, час спрацьовування не більше 5-120 секунд (в залежності від моделі).

Як бачите, це не найкращий спосіб захисту, він рятує тільки в «важких» ситуаціях - коротке замикання або пробою ізоляції з великим струмом фаза-заземлення. В інших випадках він допомагає дуже слабо. Для низковольтові харчування закорочування виходу БП, як правило, не призводить до згорання мережевого запобіжника. На жаль. Тому електронний захист в блоці живлення такого типу - річ необхідна.

Зниження рівня пульсацій

Трансформаторний блок живлення створює на виході невеликий рівень пульсацій частотою 100 Гц, що ускладнює досягнення низького рівня «фону» на виході підсилювача. Стабілізатор допомагає вирішити цю проблему. Вище наведена схема стабілізатора, вона забезпечує на виході рівень пульсацій 20 мВ при зміні вхідної напруги в діапазоні 12.5-16 В, для струму навантаження 1 ампер. Тобто стабілізатор зменшує рівень пульсацій в 170 разів. Втім, це «дрібниці», перехід на інтегральні мікросхеми дозволяє отримати набагато більшу ступінь придушення.

Перенесення рівня землі

Підсилювач досить складний пристрій, навіть у такої простої речі як «земля» є кілька прочитань - «чиста» земля, «силова», «брудна» - все залежить від місця її розташування. Не можна поєднувати точку землі вхідного сигналу і харчування, особливо при їх «зворотному» розташуванні - зростуть спотворення, шуми та інше, аж до самозбудження підсилювача.

Прокладка ланцюга «земля» від вхідних каскадів до вихідних і блоку живлення є складним завданням і стабілізатор напруги здатний надати реальну допомогу - він може взяти в якості опорного рівня потенціал «чистої» землі і стабілізувати напруги щодо нього. Фактично, стабілізатор регулює струм по ланцюгах харчування і рівень «землі» для нього не є «силовим», тому затікання струму в цей ланцюг не відбувається. При невдалої трассировке підсилювача ця властивість може виявитися затребуваним.

Логіка міркувань зрозуміла?
А що відбувається без навантаження?
А первинна обмотка, хіба її опір нічого не значить?
Багато чи мало?
Складно?
А дійсно, який струм навантаження?
Чому три, а не десять?
І тут наріжне питання - чи можна використовувати діоди Шотткі?
Випрямний міст або напівміст?
Залишився ще одне питання, яке стоїть обговорити один раз і більше ніколи не повертатися - що краще для трансформаторного блоку живлення, міст або напівміст?
© 2008 — 2012 offroad.net.ua . All rights reserved. by nucleart.net 2008