Для чого потрібен знак 3.2 Рух заборонено?

Спортист

Відвернемося від обговорення праворулек, мит, тонування та ін.? Тема така: наші дорожники дуже люблять вищевказаний знак (в народі іменований "очко" Відвернемося від обговорення праворулек, мит, тонування та ін ). Читаємо ПДР: забороняється рух усіх транспортних засобів. Примітка: дія знаків не поширюється: 3.2 - 3.8 - на транспортні засоби організацій федерального поштового зв'язку, які мають на бічній поверхні білу діагональну смугу на синьому тлі, і транспортні засоби, що обслуговують підприємства, що знаходяться в позначеній зоні, а також обслуговують громадян чи належать громадянам , які проживають або працюють у позначеній зоні. У цих випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому до місця призначення перехресті

З цього випливає, що якщо я живу не за пропискою - в'їжджати під знак не маю права? Але я там ЖИВУ (у бабусі, подруги, друга). Як визначити поняття "проживають в зоні дії знаку"? Далі - я наприклад вожу директора на особистому авто. Заїжджаю під знак - знову порушив ??? Як довести що я його "обслуговую"? А найсмішніше - у мене гараж в зоні дії знаку, кооператив законний, є документи. Але я там не «живу" і нікого не "обслуговую" - виходить, формально я порушник? Йдемо далі - приміське селище, на в'їзді висить "очко". Для кого воно ??? далі селища тільки ліс, тобто апріорі все, хто їхав по цій дорозі - їдуть в селище. І в гості туди заїхати не можна ??? А наприклад до тещі / бабці / батькам? А якщо вони там живуть але теж не прописані? На мій погляд сенс даного знака в нинішній редакції ПДР втрачений. Колись давно він називався "наскрізний проїзд заборонений" і забороняв транзитом проїжджати через двори і тихі вулички. В'їжджати можна було всім, а дрючілі саме за протилежний ВИЇЗД, а не в'їзд. Чи я помиляюсь?

edit log




Oruell

А раніше цей знак називався "наскрізний проїзд заборонений", тобто якщо вже в'їхав туди, значить тобі чогось там, в цій зоні, треба ... Стара формулювання мені подобалася більше. Ignat
Формулювання, безумовно, корявенько, як і багато в рідній державі А раніше цей знак називався наскрізний проїзд заборонений, тобто  якщо вже в'їхав туди, значить тобі чогось там, в цій зоні, треба

Але в цілому ідея-то очевидна: коли потрібно обмежити проїзд злучення транспорту.

У тій же житловій зоні вельми корисний, щоб не об'їжджали затори по дворах.
Кооператив - якщо документи на гараж є, думаю, проблем з проїздом під знак не буде.
Проживаєш - аналогічно, на прописку пох: є договір - їдь.

Так, зустрічаються косяки типу "в гості приїхав", але це див. Вище. перекоси кострубатою формулювання ...

------------------
Життя прекрасне, якщо є ППШ!

Ignat

quote: Originally posted by Ann:

У цьому плані набагато більш корисний куб бетону посеред проїжджої частини двору quote: Originally posted by Ann:    У цьому плані набагато більш корисний куб бетону посеред проїжджої частини двору    Ну ще більш корисний швидкісний спуск і монтаж такого куба на авто об'езжальщіка
Ну ще більш корисний швидкісний спуск і монтаж такого куба на авто об'езжальщіка

А так - ну буде куб, буде гемор з проїздом проживають і обслуговуючих - треба городити місце під розворот, яке 100% буде забиватися паркуються і т.д. і т.п.
Все ж наскрізний проїзд куди більш зручний.

quote:Originally posted by Alexandr13:

Начебто наскрізний рух по дворах (дворовим територіям) і так заборонено ???

ps угу - "17.2. У житловій зоні забороняються наскрізний рух, навчальна їзда, стоянка з працюючим двигуном, а також стоянка вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т поза спеціально виділених і позначених знаками і (або) розміткою місць. (в ред. Постанови Уряду РФ від 24.01.2001 N 67) "


Ось посилання на тлумачення не дам, але ніби як обходиться це на раз: проїзд з зупинкою вже наскрізним не рахується, тобто заїхав в один в'їзд, висадив пасажирів, виїхав в другій, наприклад ... quote: Originally posted by Спортист:

Ось ходив на обід і сфоткали типовий приклад. Як бачите, в'їзд в мікрорайон (але не єдиний в'їзд), на газову трубу цинічно дротом нині влітку прикручений знак. На ... навіщо в сенсі ???
За однією фотке судити складно, але можна припустити за знаком звичайний "пішохідний" квартал. У сенсі коли збудований цілий квартал будинків і вузенькі проїзди між ними, НЕ ПРИЗНАЧЕНІ для проїзду транзитного транспорту, об'їжджає пробку або зрізати шлях. А просто вузенькі під'їзні шляхи до будинків ... Якщо так - то наявність знака цілком логічно ...

ЗИ. Це-то ладно, це знаки, на них насрати можна если что ... А в рідному місті приймального покою (тобто місце, куди привозять постраждалих швидка або очевидці) розташований на горі, приблизно в 300-500м від в'їзду в лікарняний містечко, який перекрили шлагбаумом ... Обалденно, блін ... ЗИ

------------------
Життя прекрасне, якщо є ППШ!

Спортист

quote: По одній фотці судити складно, але можна припустити за знаком звичайний "пішохідний" квартал. У сенсі коли збудований цілий квартал будинків і вузенькі проїзди між ними, НЕ ПРИЗНАЧЕНІ для проїзду транзитного транспорту, об'їжджає пробку або зрізати шлях

Мля, ну що ви до пробок пристали! Немає у нас пробок! А квартал цілком звичайний, цей в'їзд - взагалі за схемою міста називається вулицею. там далі під гіркою школа, детстад ... не їздить ніхто транзитом, бо нікуди. Тобто раз заїхав - значить у справі.

Це ще добре, мене пригнічує знецінення знака "цегла". Його часто вішають на дорозі, що веде до віп-дачах тощо. Якщо туди ж заїде наприклад хлібовозка або аварійка - ессно ДПС-ники нічого йому не скажуть. І ось тут-то вже вони самі порушують закон - бо під цеглу їздити не можна взагалі! І вони зобов'язані водія покарати. Але якщо так робити - хто ж буде продукти возити і взагалі обслуговувати ??? Ось і крутиться у водія в голові при вигляді чергового знака: ага, "цегла", ну ясно, хтось крутий поставив - в'їду, нічого страшного! І в'їжджає на зустрічну тощо. Поки в нашій нещасній країні не буде рівності всіх учасників ДД хоча б перед знаками - аварійність не впаде. І "цегла" повинен висіти тільки в разі реальної загрози життю кого-небудь! Особисто у мене при вигляді знака "цегла" спрацьовують гальма інстинктивно. Але буває, поруч з тимчасовим знаком стоїть ДПС-нік і махає палицею: чи не сци мовляв, дуй давай! Йому б цю палицю в .... На генному рівні потрібно забивати: не лізь під цеглу! ні за яких обставин.
До слова, мене з дитинства забави словосполучення "категорично заборонено". Навіщо воно, коли є просто "заборонено"? Елементарно, просте заборона, якщо дуже хочеться, то можна обійти. Категоричне - не лізь дурень, п..ц тебе прийде! Так само і зі знаками 3.1 (цегла) і 3.2 (очко)

Ignat

quote: Originally posted by Спортист:

Мля, ну що ви до пробок пристали! Немає у нас пробок! А квартал цілком звичайний, цей в'їзд - взагалі за схемою міста називається вулицею. там далі під гіркою школа, детстад ... не їздить ніхто транзитом, бо нікуди. Тобто раз заїхав - значить у справі.
Ну не пробки, так просто об'їхати односторонню вуличку і т.п.

А так сам же відповів - ні там нічого, куди варто було б рватися лівим людям. Максимум питання з гостями залишається ...

quote:Originally posted by Спортист:

Це ще добре, мене пригнічує знецінення знака "цегла".Його часто вішають на дорозі, що веде до віп-дачах тощо. Якщо туди ж заїде наприклад хлібовозка або аварійка - ессно ДПС-ники нічого йому не скажуть.І ось тут-то вже вони самі порушують закон - бо під цеглу їздити не можна взагалі!
ЕМНІП маршрутному автобусу можна, якщо у нього так маршрут прокладений.
Начебто було таке виключення раніше, зараз - ХЕЗ.quote:Originally posted by Спортист:
Але буває, поруч з тимчасовим знаком стоїть ДПС-нік і махає палицею: чи не сци мовляв, дуй давай!Йому б цю палицю в .... На генному рівні потрібно забивати: не лізь під цеглу!ні за яких обставин.
До слова, мене з дитинства забави словосполучення "категорично заборонено".Навіщо воно, коли є просто "заборонено"?Елементарно, просте заборона, якщо дуже хочеться, то можна обійти.Категоричне - не лізь дурень, п..ц тебе прийде!Так само і зі знаками 3.1 (цегла) і 3.2 (очко)

Про рівність ІМХО наївні мрії, а ось ДПС під тимчасовим знаком, дозволяється проїзд - ні разу не бачив.
Швидше навпаки - іноді ідіоти-дорожники ставлять парканчик з намертво прибитих "цеглою" на місці ремонту люка. Просто тому що іншого огорожі не було ... Природно, все їдуть. У підсумку коли виставляється реально потрібний "цегла" (на перекриття вулиці під захід якесь) - обов'язково поруч машина ДПС щоб не проскакували повз Про рівність ІМХО наївні мрії, а ось ДПС під тимчасовим знаком, дозволяється проїзд - ні разу не бачив
А ось щоб дозволяли - не бачив . Сенс-то якийсь ?! Чи не потрібен знак - так він же тимчасовий, його прибрати \ поставити 10-15 секунд ...

"У РФ подвійна суцільна повинна бути не менше 40 см у висоту" (с). Це я про "категорично не можна" У РФ подвійна суцільна повинна бути не менше 40 см у висоту (с)

------------------
Життя прекрасне, якщо є ППШ!

Як визначити поняття "проживають в зоні дії знаку"?
Заїжджаю під знак - знову порушив ?
Як довести що я його "обслуговую"?
Але я там не «живу" і нікого не "обслуговую" - виходить, формально я порушник?
Для кого воно ?
І в гості туди заїхати не можна ?
А наприклад до тещі / бабці / батькам?
А якщо вони там живуть але теж не прописані?
Чи я помиляюсь?
Навіщо в сенсі ?
© 2008 — 2012 offroad.net.ua . All rights reserved. by nucleart.net 2008