повернути права

Побував на одному з сайтів з надання юридичних послуг водіям по поверненню водійських прав Побував на одному з сайтів з надання юридичних послуг водіям по поверненню водійських прав. Побачив коментар, який викладено в заголовку цієї замітки. З'явилося бажання висловити свою думку в тему. Займаюся захистом прав водіїв в суді четвертий рік. До 2008 року законодавство щодо водіїв, які грубо порушують ПДР (виїзд на смугу зустрічного руху - ч.4 ст.12.15, керування транспортним засобом у стані сп'яніння - ч.1 ст.12.8, відмова від проходження медичного огляду - ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ і ін.) було значно м'якше і затребуваність юридичних послуг із захисту прав водіїв була значно менше, ніж зараз. Юристів, які практикують у цій сфері було в рази менше. Правда і зараз їх трохи, так як справа складна і невдячна. Але повернемося до суті питання. Наскільки ж реально повернути права водія, які у нього вилучив інспектор ГИБДД за адміністративне правопорушення. Чи є шанс? Я завжди відповідаю на це питання так - шанс є завжди! Люди запитують, скільки відсотків? Я відповідаю - а чи можна перестрибнути прірву на 99 відсотків? Мабуть немає, або перестрибнув, або ні. Так і тут, або повернув права, чи ні.

Я не беруся за справи, в яких немає ні найменшого шансу на успіх. Виняток становить прохання клієнта, можна сказати благання його, ну хоч щось зробіть! А раптом? І це раптом, трапляється! Дуже рідко, але буває. Приблизно півроку тому до мене обрптілся молода людина, років 20-22, ч.1 ст.12.26 - відмова від проходження медичного огляду, шансів на успіх - 0, ніяких! Я йому відмовляю в послузі, він умовляє мене взятися за справу, беруся! В результаті, в суді другої інстанції - Центральний районний суд г.Тула постанову мирового судді скасовується, справа припиняється, права повертаються. І фактичні обставини справи тут зовсім ні до чого. Чому? Просто мировий суддя допускає процесуальну помилку (порушення правил підсудності), яка стала підставою для скасування постанови мирового судді. Такі ситуації виникають досить часто, правда не завжди навіть при таких процесуальних помилках вищі суди стають на бік громадян.

Далі. Згідно ст.26.11 КоАП РФ

Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену силу.

Так ось, зовсім недавно один зі світових суддів мені повідомив наступне. Ви говорить розумієте, що крім внутрішнього переконання судді, існує ще ЗОВНІШНЄ переконання, яке не завжди збігається з внутрішнім переконанням, і доводиться з ним рахуватися, та ще й як! Інакше кажучи, думка вищестоящого суду - закон для нижчестоящого суду. А установка зверху відносно водіїв всім відомо, ВСІХ позбавляє! А то розвелося водіїв і машин понімешь чи, проїхати без мигалки неможливо.

Мені деякі клієнти говорять, до вас мабуть ходять люди, у яких в принципі є гроші, але їх не виявилося в потрібний момент, щоб відкупитися, а ви обходитесь дорожче. Важко не погодитися, мабуть це так і є. У кого грошей немає зовсім, той і не відкупиться вчасно і захистити себе в суді за допомогою юриста не має можливості. А один клієнт мені висловив взагалі філософську фразу - ти Михалич нас дурнів наказавши ще додатково, грошима, щоб неповадно було. Ось ми з тобою до Верховного суду дійшли, стільки грошей я на тебе витратив, і все без толку. Теж можна погодитися.

Тепер з приводу вичавлюючи грошей. Мабуть це присутнє на ринку юридичних послуг. Але хочу сказати, що в ситуаци, коли тебе хтось переслідує, то держава, вилучаючи водійське посвідчення, або другий учасник ДТП вимагає гроші, завжди хочеться людині уникнути цього переслідування, піти від відповідальності. І це природно, властиво людині. І він йде шукати допомоги до юриста. І ось тут важливо як поводиться юрист, якщо він штучно створює велику надію на успіх, де його не видно - це розлучення і віджимання грошей. А якщо хоч маленька надія є, і її виклав клієнту юрист, клієнт це розуміє, що «йде в бій» з дуже мінімальними шансами, то все чесно. Адже якщо ти не скористався шансом спробувати захистити себе, то потім будеш картати себе довгі роки, адже це теж чогось коштує?

У такій ситуації, звичайно, кожен повинен відчувати, чи то до тебе ставляться з повагою і често все розповідають про можливості успіху в справі, або навпаки обнадіюють з метою отримати побільше грошей. Іноді до мене приходить клієнт, або телефонує, і питає скільки коштує вирішити питання, чи ціна питання. Я відповідаю, що не вирішую питання, а надаю юридичні послуги щодо захисту водіїв в судах, а питання вирішуються не юридичними методами, але це тема вже для іншої статті.

Про автора: Савицький Валентин

Я юрист, практикую тільки для громадян. Життєвий і юридичний досвід дозволяє мені їм ділитися з вами (принаймні я так думаю). Якщо мені вдалося комусь допомогти, значить роблю це не дарма. Мої замітки - суб'єктивний погляд, і не кожен зобов'язаний його розділяти. Та цього й не слід робити. Кожен має право мати власну думку. Наприклад, я точно знаю, що в суді завжди все виглядає не так, як було насправді. Кожна сторона представляє своє бачення, як правило, повністю протилежні. А всі присутні в залі знаходяться в полоні цих помилок і уявлень. Але у судді на все своє внутрішнє переконання, на яке намагаються вплинути учасники процесу. На те він і суддя. А ми не судді, ми лише вискзиваем свою думку ...

Чи є шанс?
Люди запитують, скільки відсотків?
Я відповідаю - а чи можна перестрибнути прірву на 99 відсотків?
А раптом?
Чому?
Адже якщо ти не скористався шансом спробувати захистити себе, то потім будеш картати себе довгі роки, адже це теж чогось коштує?
© 2008 — 2012 offroad.net.ua . All rights reserved. by nucleart.net 2008