За останні дні було чимало сказано і написано з приводу того, що подача додаткового харчування на Radeon R9 295X2 (тест і огляд Hardwareluxx) може стати проблемою. Причому суть не стільки у фактичному енергоспоживанні відеокарти, скільки в подачі на неї до 500 Вт енергії. Часто цитуються специфікації ATX, наводяться розрахунки, аналізуються різні тести і навіть фотографії тепловізорів. Висновки з усієї цієї інформації робляться не завжди коректні. З цієї причини ми вирішили написати окрему статтю, в якій ми "по поличках" розберемо зазначену проблему.
Почнемо з факту: AMD для Radeon R9 295X2 вказала тепловий пакет (TDP) 500 Вт. Якщо вірити останнім специфікаціям PCI Express, відеокарта може споживати максимум 75 Вт через слот PCI Express (3 А на 3,3 В плюс 5,5 А на 12 В). Можливе додавання ще 75 Вт через 6-контактний роз'єм (6,25 А на 12 В) і 150 Вт через 8-контактне гніздо (12,5 А на 12 В). В результаті ми отримуємо до 300 Вт потужності на відеокарті з одним 6 і одним 8-контактним роз'ємом додаткового живлення. В такому випадку можна офіційно використовувати логотип PCI Express, який збирачі систем можуть ставити в інформаційні листки та опису. Все, що вище, не заборонено, але і не дозволяється для всіх систем. Але теоретичні специфікації PCI Express - це одне, але як щодо практики? Як може відеокарта, подібна Radeon R9 295X2, споживати більше максимуму в 300 Вт?
На перший погляд, ситуація навіть більш сумна, оскільки по лінії 3,3 В через слот PCI Express відеокарта Radeon R9 295X2 енергії не споживає (див. тести енергоспоживання на Tom's Hardware.de ). Втім, максимальні 10 Вт через цю лінію навряд чи мають значення для загального рівня 500 Вт. Крім того, оскільки по лінії 12 В через слот подається, максимум, 28 Вт енергії, то майже всю потужність 500 Вт відеокарта отримує через два 8-контактних роз'єми.
Багато читачів побоюються, що два 8-контактних роз'єми просто не витримають майже 250 Вт потужності на кожен, оскільки за специфікацією PCI Express вони розраховані на потужність всього 150 Вт. Але тут слід розрізняти електричні специфікації роз'ємів і вимоги стандарту, в даному випадку PCI Express. Вони не завжди збігаються. Тому краще розглянути електричні специфікації і стандарт окремо.
Небезпечною можна вважати перевантаження потужності на роз'ємах через наявність опору контактів. Коли по контактам проходить струм, то чим більше буде опір, тим більше тепла буде виділятися. Подібні контакти зазвичай мають опір 1-10 мОм. Ми проведемо розрахунки, виходячи з опору 5 мОм. Припустимо, що потужність 500 Вт відеокарти розділяється порівну між двома роз'ємами, в результаті по лінії 12 В повинен подаватися струм до 20,8 А. Даний ток 20,8 А, в свою чергу, поділяється між трьома позитивними контактами в 8-контактному роз'ємі, так що через кожен контакт проходить струм 7 А. На кожен контакт доводиться контактний опір 5 мОм, що при струмі 7 А дає 245 мВт. Це тепло в повному обсязі розсіюється в навколишнє повітря або на ізолятори, частково воно йде по самим проводам / контактам. Також у 8-контактного роз'єму є п'ять контактів "земля", на які теж йде частина тепла.
Якщо зазирнути в специфікації Molex , То там на контакт вважається допустимим ток в 13 А. Ті ж самі роз'єми часто використовуються і в модульних блоках харчування. Нагадаємо: у AMD Radeon R9 295X2 через кожен контакт додаткового харчування йде струм до 7 А, що цілком вписується в електричні специфікації самого роз'єму. Вирізняється тепло можна досить легко вивести, і хоча на фотографіях тепловізора видно температура 75 ° C, ні ізоляція кабелів, ні сам роз'єм не нагріваються до критичного рівня, який зазвичай приймається за 105 ° C.
Але це не означає, що ніяких проблем виникнути не може. Вони можуть пов'язані не з технічними специфікаціями, а з безпечністю користувачів. Система, в яку буде встановлюватися відеокарта з енергоспоживанням до 500 Вт, не може оснащуватися блоком живлення потужністю 550 або 650 Вт. AMD спеціально докладно виклала вимоги, що накладаються на блоки живлення, яких слід дотримуватися. Якщо підключити відеокарту до слабкого блоку живлення, то, швидше за все, спрацює захист по перевищенню максимального струму "Over Current Protection". Але краще не піддавати "залізо" подібного ризику.
Багато користувачів задаються питанням, чому AMD не встановила на Radeon R9 295X2 три 8-контактних гнізда додаткового харчування? як зробила та ж ASUS на відеокарті ARES II . Ми не є експертами в сфері дизайну складних друкованих плат, але AMD напевно використовувала б таку можливість, якби вона представлялася реалістичною. Ще один роз'єм вимагає додаткового простору. У будь-якому випадку, відповісти на дане питання може тільки сама AMD.
З електричної точки зору два 8-контактних роз'єми у відеокарти Radeon R9 295X2 ніяких проблем не викликають. Умови експлуатації відеокарти нам здаються набагато більш важливими. Слабкий блок живлення може стати причиною відмови завантаження системи або виключення після запуску гри. Якщо ви не чистите корпус і вентилятори від пилу, вона забивається в блок живлення, то проблеми теж можуть виникнути. У будь-якому випадку, якщо ви збираєтеся витратити 1.400 євро на подібну відеокарту, слід переконатися, що ваш блок живлення витримає таке навантаження, а корпус забезпечить достатню вентиляцію. Ви ж зацікавлені в стабільній роботі вашого "заліза", чи не так?
Будемо сподіватися, що наша замітка дозволила розвіяти чутки, домисли і побоювання наших читачів. Якщо у вас залишилися питання, задавайте їх у коментарях. Вибрати блок живлення також допоможе оновлюється керівництво "Лабораторії Чеканова" .
Але теоретичні специфікації PCI Express - це одне, але як щодо практики?Як може відеокарта, подібна Radeon R9 295X2, споживати більше максимуму в 300 Вт?
Багато користувачів задаються питанням, чому AMD не встановила на Radeon R9 295X2 три 8-контактних гнізда додаткового харчування?
Ви ж зацікавлені в стабільній роботі вашого "заліза", чи не так?