Згідно з інформацією на сайті Кіровського районного суду Новосибірська, який займався розглядом позову, Рішення у справі 35-річного Олександра Рябкова проти «АСТ-54» було винесено ще 15 травня (оформлено в остаточному вигляді 19 травня). Проте, відомо про це стало тільки зараз.
В цілому, суд визнав факт розкрадання паблік 34 фотографій Рябкова. Велику їх частину складають фоторепортажі з місцевих змагань по автомногоборью, а також зйомки пожежі , Що стався в так званому «87-му кварталі» Новосибірська.
За порушення авторських прав по кожному зі знімків ТОВ «Автомобільна швидка технічна допомога-54», визнане судом власником паблік, тепер має виплатити Олександру Рябкову 340 тисяч рублів (по 10 тисяч за фото).
Ще 340 тисяч Рябков отримає за заміну адміністрацією паблік залишених ним на фотографіях водяних знаків на логотип спільноти.
Крім того, в суму підсумкової компенсації увійшли 10 тисяч рублів за нанесений фотографу моральну шкоду. Ще близько 30 тисяч довелося на різні судові витрати.
Спочатку Олександр Рябков вимагав стягнути з ТОВ «Автомобільна швидка технічна допомога-54» близько двох мільйонів рублів. Моральну шкоду від крадіжки фотографій позивач оцінював в 100 тисяч.
Як розповів редакції TJournal сам Рябков, паблік «АСТ-54» регулярно розміщував у себе його фотографії без якого б то не було дозволу. При цьому, за його словами, у відповідь на прохання видалити знімки, власники спільноти лише хамили і відмовляли.
Спочатку був один репортаж, потім другий, третій. В результаті крадіжка фотографій з гонок і пожежі стала останньою краплею. Вони просто крали мої фото і відмовлялися їх видаляти. Фотографії доступні там до сих пір. На суді до речі в «АСТ-54» взагалі заявили, що не мають ніякого відношення до цього паблік, що це все роблять якісь «невідомі люди». Олександр Рябков
При цьому, звертатися в службу підтримки «ВКонтакте», щоб зобов'язати співтовариство видалити вкрадені фото, автор знімків не планує.
Для мене важливо змусити їх самих прибрати фотографії, як цього вимагає суд. Вони «вішають» у себе в групі рекламні пости і заробляють на вкраденому контенті гроші. Для них 720 тисяч це дурниця. А для мене важливо торжество справедливості. Олександр Рябков
Адміністратор паблік «АСТ-54» Віталій Поліщук зі свого боку розповів TJournal, що до суду Олександр Рябков з будь-ким із товариства взагалі не зв'язувався і ніяких претензій не висував.
За словами Поліщука, він дійсно є адміном групи «АСТ-54», проте вказаною в документах суду ТОВ «Автомобільна швидка технічна допомога-54» спільнота не належить.
Людина зауважив свої фотографії в паблік і вирішив судитися за них. Стверджував, що на рекламної інформації служби «АСТ-54» (займається евакуацією автомобілів) є посилання на цей паблік «ВКонтакте». Заявив, що у нього є RAW-файли знімків, і суд прийняв його сторону в плані авторства. Віталій Поліщук, адміністратор спільноти «АСТ-54»
Кожен день, зазначив Поліщук, в групі з'являється близько 25 постів як зі зробленими ним знімками, так і з фотографіями, надісланим передплатниками. Регулярно крадуть фотографії та у нього, проте, судитися за них він ніколи не намагався, роблячи знижки на російські реалії.
Як в існуючих сьогодні умовах можна стовідсотково довести факт навмисного злодійства в соцмережі, адміністратор не розуміє.
Виходить, будь-хто може створити, наприклад, паблік-клон, розмістити там щось і подати в суд на будь-який ТОВ. Роздолля для шахраїв. Або, скажімо, скинути фото в паблік через кнопку «запропонувати новина», сказати, що знімки його і попросити викласти, що не вказуючи авторства. А потім з успіхом судитися. Віталій Поліщук, адміністратор спільноти «АСТ-54»
З проханням розібратися в ситуації Віталій Поліщук вже звернувся в підтримку «ВКонтакте». У той же час представники ТОВ «Автомобільна швидка технічна допомога-54» готують скаргу на прийняте судом рішення.
діючі правила користування «ВКонтакте» забороняють користувачам соціальної мережі завантажувати і публікувати на сайті контент інших сайтів, баз даних та інші результати інтелектуальної діяльності за відсутності явним чином вираженої згоди правовласника на такі дії.
Правила також обумовлюють, що реєструючий ту чи іншу співтовариство користувачів не повинен порушувати своїми діями законні права та інтереси третіх осіб, в тому числі існуючі закони про права на результати інтелектуальної діяльності.