Енергозберігаюча лампа шкода чи користь?

Енергозберігаюча лампа шкода чи користь? Енергозберігаюча лампа шкода чи користь
Давайте обговоримо енергозберігаючі лампи шкода від них або користь. Що собою являє енергозберігаюча лампа. Так це ж звичайна люмінесцентна лампа, тільки її зробили компактніше, додали електронний баласт (легкий і компактний), причепили цоколь, зробили в габаритах звичайної лампочки, і її стало можливо ставити замість звичайної лампочки.
Президент Росії 23 листопада 2009 року підписано прийнятий раніше Держдумою закон «Про енергозбереження і підвищення енергетичної ефективності та про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації», скорочено: Федеральний Закон про енергозбереження 261-ФЗ. Згідно з цим документом, з 1 січня 2011 року на території країни не допускається продаж електричних ламп розжарювання потужністю 100 Вт і більше; з 1 січня 2013 року - електроламп потужністю 75 Вт і більше, а з 1 січня 2014 року - ламп потужністю 25 Вт і більше. Видно в нашій країні інших проблем немає. А чи враховували вони, який від енергозберігаючих ламп шкоду.
Тепер доведеться перейти на енергозберігаючі лампочки і припинити виробництво звичайних ламп розжарювання. Але люмінесцентні лампи існують вже давно, так перша ртутна лампа була винайдена в 1901 Пітером Купер Хьюітт, правда вона не мала люмінофора, і в 1926 році вона прийняла такий, же вид, як і зараз. І раніше не виникала ідей про повну заміну люмінесцентними лампами звичайні лампи розжарювання, а чому? Може раніше люди були розумнішими? І вони розуміли, що енергозберігаючі лампи шкідливі, оскільки містять ртуть.
Люмінесцентна енергозберігаюча лампа має значні переваги перед звичайною лампою. По-перше, вона економічніша приблизно в 5 разів, по-друге, вона довговічніша до 20 разів.
Є один величезний недолік у енергозберігаючих ламп, вони містять ртуть. Речовина ртуть відноситься 1-го класу небезпеки (самому отруйного). Причому ртуть міститься в енергозберігаючих лампочках знаходиться в пароподібному стані. Саме в парах ртуті відбувається електричний розряд і лампа світитися. Якщо розбити енергозберігаючу лампу то ртуть легко поширюється по повітрю, і людина буде дихати парами ртуті. Ртуть накопичується в організмі людини і довго не виводиться, завдаючи непоправної шкоди здоров'ю.
Не треба забувати про халатність нашого народу. У нашій країні не організований збір у населення відпрацювали свій термін люмінесцентних та енергозберігаючих ламп. Ви можете назвати хоч один пункт збору ртутних ламп в крокової доступності, а в місті, і в тому числі якщо ви знаєте такий, де-небудь на іншому кінці міста навряд чи ви туди повезете згорілу лампочку. Навіть якщо організувати збір, при масовому застосуванні енергозберігаючих ламп вони будуть розбиватися, їх будуть викидати, куди попало. Мене вражає те, що "Зелені Піси" підтримують заміну звичайних ламп розжарювання, на енергозберігаючі лампи. Мовляв, енергозберігаючі лампочки менше споживають електроенергії, відповідно зменшується викиди парникових газів, а вони не замислюються що, застосовуючи енергозберігаючі лампи, буде збільшуватися вміст ртуті в повітрі, у воді, в грунті, а ртуть незрівнянно ядовитее і шкідливіше двоокису вуглецю.
Так, звичайно люмінесцентні та енергозберігаючі лампи хороші, вони більш довговічні і економічні. Однак застосування енергозберігаючих ламп виправдано тільки в організаціях і підприємствах, де легше організувати збір і утилізацію цих ламп, а також легше проконтролювати. У побутових умовах застосовувати енергозберігаючі лампи вкрай небажано. Найкраще знайти якусь іншу альтернативу, наприклад світлодіодні або галогенні лампи, про них буде розказано в інших статтях.
Ще один недолік енергозберігаючих ламп. На малюнку: зверху спектр випромінювання лампи розжарювання, а з низу енергозберігаючої лампи.
Скоро на ринок вийдуть більш дешеві світлодіодні лампи які не мають основних недоліків інших ламп. Зараз у них один великий недолік висока ціна.
Згодна. Основною проблемою у використанні світлодіодних ламп - це їх ціна .. Термін окупності близько 2 років (в залежності від тарифу і виду використання ...)
Але для підприємств зараз дуже актуальний перехід на світлодіодне освітлення, так як люмінесцентні лампи треба утилізувати (не тільки підприємствам ) , І в іншому випадку стягується штраф ...
Не раз зустрічала викинуті лампи ... Мені здається основна частина населення навіть не підозрює, що використовують досить таки небезпечний засіб для освітлення ... Розбився градусник, так відразу починається збирання, збирання ртутних кульок ... А розбилася компактна люмінесцентна лампа - її в сміттєвий бак викинули і забули ......
У мене в квартирі компактні люмінесцентні лампи (насправді вони так називаються, а не як прийнято в народі - енергозберігаючі), але потихеньку переходжу на світлодіодні .... Все-таки більш безпечно і економно ... Єдине, що треба врахувати - китайські світлодіоди перегорають дуже швидко, і вони не будуть світити 15 років, як зазначено в інформації ...

вітлодіодні лампи для квартири, як вони виглядають? на скільки ват і яка їх вартість?



Energy, спасибі за корисну иформацию! буду здобувати світлодіодні лампи.



Лампи окупаються. У мене гарантія на одну лампу два роки. Реально менше мотають і до того ж світло краще. Як не крути такі лампи краще. Не потрібно гучних промов.


Такі лампи вигідно ставити там, де освітлення вмикається надовго, а там, де включається на 5-10 хвилин їх ставити сенсу немає.



Повністю з вами згодна...
Світлодіодні лампи з цоколем Е27 \ Е14 добре економлять, але, наприклад, в порівнянні з світлодіодним прожектором на підприємстві (освітлення складу або стоянки) (де тариф за 1 Квт 1,049 грн) - економія не така суттєва ...
Наприклад світлодіодний світильник 50 Вт - це аналог ДРЛ 200 Вт (яка тягне не 200, а всі 250 Вт) .. Разом економія в 5 разів ..

Такі лампи дійсно економлять електроенергію і краще світять. Шкода їх полягає в тому, що в середині якась шкідлива речовина яке потрібно утилізувати.


Світлодіодні лампи мають всього два переваги, перше це менше споживання електрики, близько 10 разів, це в порівнянні зі звичайними лампами розжарювання, і друга перевага - це термін роботи, який обчислюється приблизно 100 тисячами годин, що приблизно 11 років без перебойной роботи
Але у них таже є недоліки.

# 12 | 2012-03-20, 18:17 Повідомлення відредагував Косарілко - вівторок, 2012-03-20, 18:20

Люмінесцентні "економки" світять чи не краще, а значно гірше - випромінювання цих ламп набагато гірше діє на зір, ніж світло звичайних лам "Ілліча-Едісона".

Давно ще спробував поставити енергозберігаючі лампи, або лампи попалися погані, або ще щось але світили вони, м'яко кажучи, не дуже. Після місяця роботи освітлення було на рівні "лампочка в міському туалеті". Після цього "експерименту" у мене відпало бажання пробувати світлодіодні лампи.



Китай він і в Африці Китай Китай він і в Африці Китай   У светодіодках хорошої якості рівень світло
У светодіодках хорошої якості рівень світло. потоку не зменшується. Є ризик того, що світлодіоди можуть поштучно дмухнути (в продукції поганої якості) ..
Або це Ви про люмин. лампи писали?

Енергозберігаюча лампа шкода чи користь?
І раніше не виникала ідей про повну заміну люмінесцентними лампами звичайні лампи розжарювання, а чому?
Може раніше люди були розумнішими?
?вітлодіодні лампи для квартири, як вони виглядають?
На скільки ват і яка їх вартість?
Лампи писали?
© 2008 — 2012 offroad.net.ua . All rights reserved. by nucleart.net 2008