Для тих, у кого ще залишилися в старих запасах транзистори серії ГТ і П, пропоную для повторення свою конструкцію УНЧ на германієвих транзисторах П210. Схема була взята мною з не пам'ятаю за який рік брошури "в допомогу радіоаматори". В оригіналі схеми використовувалися транзистори МП42, МП37 і П217.
З цим комплектом заявлена номінальна потужність сягала близько 15Вт. Маючи в своїх запасах з пів сотні германієвих транзисторів П210 я довгий час перекладав їх з одного кута в інший. І ось, одного разу начитавшись форумів і всіляких статей про підсилювачі на германієвих транзисторах, вирішив нарешті зібрати УНЧ на цих самих П210х.
Багато позитивних відгуків, але і не менше критики було прочитано про застосування транзисторів ГТ серії в підсилювачах потужності низької частоти. Щоб перевірити написане і дати свою оцінку - зайнявся складанням. Було зібрано два варіанти схеми: на п'яти транзисторах за класичною топології (Рис.2) і схема з діфкаскада (Рис.1). В кінцевому підсумку перевага була віддана схемою з діфкаскада.
Рис. 1. Принципова схема підсилювача потужності низької частоти (УМЗЧ) на германієвих транзисторах. Варіант 1. Схема з діфкаскада.
Рис. 2. Схема підсилювача низької частоти (УНЧ) на германієвих транзисторах. Варіант 2. УМЗЧ на п'яти транзисторах.
Кілька слів про першою схемою (рис.2.) На п'яти транзисторах: настройки ніякої практично не вимагає, якщо деталі все справні то працює відразу. Налаштування зводиться до встановлення половини напруги живлення на виході. Схема досить надійна.
Для повної відсутності фону змінного струму досить у випрямлячі ємності в 4700мкФ. При напрузі живлення 42В, максимальна вихідна потужність підсилювача досягала 38 Ватт. Більш точно не вимірював. З переваг - відсутні спотворення типу сходинка, саме германієві транзистори в такій схемі мають цей плюс.
З недоліків - режими роботи кінцевих транзисторів близькі до гранично допустимим, різко знижують надійність останніх. При тривалій роботі приблизно в 75 відсотків від максимальної потужності, кінцеві транзистори досить сильно нагріваються. Радіатори що на фото нагрівалися до 60 градусів.
Потрібно відзначити, що максимальна температура до пробою переходу П210 по паспорту становить приблизно 85 градусів (у кремнію для прикладу ця межа дорівнює 125 градусів).
Друга схема (рис. 1.) з діфкаскада має ряд переваг перед схемою на 5ти транзисторах, а саме: установка струму спокою (мною виставлявся 200мА), температурний режим м'якший. При харчуванні від двополярного джерела 35В вихідна потужність підсилювача потужності становила 50 Ватт. Піднімати напруга живлення вище 35 Вольт не має сенсу, оскільки максимальна розсіює потужність на колекторі П210 з буквою Б і В прирівнюється 45Ватт.
Якщо у вас є П210 з буквою Ш, то є сенс підняти харчування до 42 Вольт, тоді можна буде отримати 60 - 65 ват на виході підсилювача. У процесі складання мною був випробуваний варіант з двома парами вихідних транзисторів П210Б - вдалося отримати 80 Ватт можности на виході !!
Для германію це досить значна цифра, але в силу ряду недоліків - величезні радіатори, пристойний нагрів, ця проба так і залишилася пробою, та й навіщо стільки виходу для будинку.
Схема надійно працює вже протягом двох років. Деякі номінали резисторів були перераховані мною під відповідні транзистори. Резистори в крайовому каскаді рекомендую поставити потужністю не менше 5Ватт, можна і могутніше, ще краще буде якщо ви будете використовувати акустику потужністю 100Ватт, то 5 ватних резисторів тільки-тільки вистачить.
Якщо наприклад поставити резистори на 3Вата то вони просто при половині потужності лопнуть або згорять в вугілля, що призведе до пробою транзистора ГТ404 в першу чергу і напевно вилетить один з вихідних транзисторів. Тому ставимо не економлячи на потужність резистора - найкраще дротові.
З недоліків: зіткнувся з проблемою фону змінного струму. Для мене так і залишилося загадкою чому в схемі на п'яти транзисторах ємності в 4700мкФ досить, а в цій схемі явно мало. Довелося розоритися і купити два конденсатора на 15000х63 вольта. Мені ці, здавалося б прості деталі обійшлися в 1500 рублів. Звичайно можна було зібрати батарею з конденсаторів на 2000мкФх50в, яких повна коробка, але вони старі радянські і в рази більше імпортних, розмір б вийшов в підлогу корпусу самого підсилювача.
Тому і були куплені імпортні, але кому як подобається звичайно, все залежить від того в якій корпус ви все це хочете заштовхати. В результаті дві ємності по 15000 вистачило цілком що б повністю прибрати фон змінного струму.
Обидві схеми працюють в класі АВ. Для кращого відведення тепла мною було встановлено кулер середнього розміру від компа, живити його через резистор, так щоб на куллер доводилося 8 Вольт. Шуму від куллера не спостерігається. Цього більш ніж достатньо - на максимальній потужності протягом години, вище 45 градусів радіатори не нагріваються. Якщо пам'ять не зраджує, площа у радіаторів на фото 200см квадратних.
Налаштування цієї схеми так само зводиться до установки половини харчування на виході підлаштування резистором в діфкаскада і струму спокою подстроечніком в базі МП41Б.
Тепер кілька слів про попередньому підсилювачі. Мною прикладені схеми запропоновані автором з брошури, але мені вони здалися сумнівними. Тому був зібраний найпростіший каскад на одному транзисторі МП39Б (малошумящий).
Рис. 3. Схема активного регулятора гучності з тонкомпенсацією.
Рис. 4. Схема простого тонкомпенсірованного регулятора гучності.
Цей каскад трохи видно на фото в лівій частині корпусу. Схему останнього не наводжу, оскільки рекомендувати саме її немає сенсу - цей каскад доцільно робити під наявне джерело сигналу.
Обов'язкова умова для попереднього підсилювача - схема повинна бути з загальним емітером. Звичайно ж можна застосувати і мікросхеми, але як це все буде разом працювати - не перевіряв. Оскільки у мікросхем загальний мінус, а в схемі УНЧ загальний плюс то велика ймовірність того що від одного джерела крайовий і попередній каскад працювати коректно не будуть.
В якості блоку живлення використаний звичайний трансформатор ТС-160 з перемотаною вторинною обмоткою. Один канал тягне на максимумі до 3,5 ампер. Виходячи з цього вторинка повинна забезпечувати ка мінімум 6 ампер. У випрямлячі використані діоди Д242 так як інших не було. Але цілком вистачить і КД202.
Ось в краце розповів про основні моменти збірки і настройки підсилювача. Ну і в кінці ще додам кілька слів про якість і забарвленням звучання. Загалом то результатом задоволений! А результат виявився несподіваним - дуже приємне для вуха звучання і потрібно відзначити досить глибокий і сильний НЧ спектр на цих транзисторах.
Рис. 5. Зовнішній вигляд зібраного підсилювача.
Рис. 6. Фото підсилювача всередині, вид зверху.
Рис. 7. Фото підсилювача всередині, вид на радіатори.
Слухати можна хоч цілодобово, для порівняння була зібрана та ж знімання але тільки на транзисторах КТ-серії, і начебто звук той же, а все одно щось таке механічне та сухувате присутній в звуці на кремніві транзисторах. На КТшках низькі частоти начебто теж не погані, але щось не вловиме вухом все ж пропало.
В цілому, людям мають гострий слух і, так би мовити чутливе вухо, різниця буде очевидна. При всіх своїх недоліках германієве звучання набагато природніше і м'якше ніж кремнієве звучання. Чи не відносячи себе до категорії аудиофилов, серед яких не мало людей з маніакальними ідеями і переконаннями, а в якості звичайного любителя меломана з музичним гострим слухом, я вибрав варіант в германієвих виконанні.
У попередніх своїх статтях я викладав з якої видно що при всіх мінусах, германій очевидний в своїх перевагах перед кремнієм.
І як висновок скажу: бажаючі повторити конструкцію, дерзайте !! воно того варте!
Зв'язок з автором: dimka.kyznecov [собачка] rambler.ru
джерело: Radiostorage.net/